Visar inlägg med etikett varg. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett varg. Visa alla inlägg

lördag 7 januari 2023

Låt vargarna få leva!

Så hände det som nog egentligen ingen trodde skulle hända i modern tid. En organiserad och strukturerad utrotning av den rödlistade och skyddade vargen drar igång med full kraft. Detta efter en makaber björnjakt, där hela 624 björnar dödades! I mars är det lodjurens tur att gå samma öde till mötes.

Det har nu gått några dagar sedan denna ”jakt” startade och jag nås dagligen av rapporter via sociala medier, från människor som är där ute och observerar vargslakten runt om i de olika reviren. Det är minst sagt en tung läsning att ta del av, när man nås av nyheten att revir efter revir håller på att tömmas på vargar. Inlägg som berättar om jägare som applåderar och jublar över att våra vargar skjuts/dödas. Är detta verkligen Sverige 2023? Hur kan det komma sig att personer från ett civiliserat samhälle uppför sig på det här sättet? Är det verkligen så att de jägare som just nu befinner sig ute i skogarna för att skjuta vargarna också är de som hatar dem allra mest?

För det första borde inte vargen jagas överhuvudtaget, då den är rödlistad/fridlyst och skyddad enligt EU:s Art- och habitatsdirektiv. För det andra så vill en klar majoritet av Sveriges befolkning faktiskt ha vargen i våra skogar/vildmark. Något som SLU:s opinionsundersökning från 2021 visar tydligt (läs den här, se sida 16 för varg). 69% av Sveriges befolkning tycker om att vargen finns i landets skogar/vildmark. Endast 12% vill inte ha varg. Hur kan dessa 12% få bestämma att vargen skall skjutas bort och stammen decimeras till en nivå som enligt forskningen knappast går att kallas för livskraftig? 

Är Sverige inte längre en demokrati, där majoriteten av befolkningen i sedvanlig demokratisk ordning får bestämma? Hur kan våra politiker ha slutat att lyssna på forskning och våra expertmyndigheter i denna fråga? Ja, frågorna blir snabbt många och kanske har det aldrig blivit tydligare än det är just nu - att det faktiskt är jägarkåren som styr över besluten gällande vår viltförvaltning, vare sig det gäller rovdjur eller bytesdjur. Det är uppenbarligen viktigare att denna minoritet får sina behov tillgodosedda, än att vi lyssnar på forskning och vad majoriteten vill i denna frågan.

Häromdagen hörde jag en politiker uttala sig på nyheterna i samband med att vargjakten startade. Han beskrev att hans parti arbetade för att decimera vargstammen och förtydligade att han själv inte ville ha varg. Varför var han tvungen att berätta det? Som politiker driver den han partiets ställningstagande i frågan. Vad han som privatperson tycker i frågan är högst ointressant!
Givetvis berättade han även att han var jägare, vilket naturligtvis också var högst ointressant. Spelar det någon som helst roll vad jag som naturfotograf tycker i den här frågan? Varför är det ingen som lyssnar på oss naturfotografer och vad vi har för åsikt i frågan om vargens vara eller icke vara? Vi är minst lika insatta i frågan som jägarkåren, kanske till och med ännu mer?! 

Vi naturfotografer vistas dessutom bara inte i skogen under den period om året då det är tillåtet att jaga, utan hela året. Vi ser naturen och möter djuren under hela året. Oavsett väder och årstid. Vi lär oss var de uppehåller sig och vart de rör sig, eftersom att det är en förutsättning för att vi skall kunna göra bilder på dem. Krasst borde vi därför ha mer att säga till om i den här frågan än jägarkåren, eftersom att vi har en större kunskap än de har i frågan. Inte heller lyssnar de styrande i landet på forskarna eller andra kunniga personer på rovjur/viltvård.

Det är verkligen med sorg inombords jag skriver ihop den här artikeln. Jag tycker inte om att vara bitter, men just nu så är det svårt att se ljust på den här saken. Inte bara för att våra vargar skjuts, utan även för att vårt land Sverige inte längre kan framhäva sig som ett av de ledande länderna vad det gäller rovdjursfrågor och viltvårdsfrågor. Något vi tidigare faktiskt kunnat göra med gott anseende. Men nu har vi tydligt visat att vi inte längre följer de krav vi åtagit oss i och med EU-medlemskapet - att upprätthålla livskraftiga rovdjursstammar i och med Art- och habitatsdirektivet. Det är nu mer otänkbart att kritisera ett annat land för att döda sina rovdjur, så som att kritisera Indien för att deras tigrar dödas.

Som exempel så har länder som Rumänien 5800 vargar, Spanien har 2000 vargar, Tyskland och Polen har 1500 vargar, Finland har drygt 300 vargar och Sverige har nu satt målet så ynka lågt som att ha mellan 170 och 270 vargar! I mitt tycke är nu landet Sverige bland de allra sämsta på att hålla livskraftiga rovdjursstammar i hela Europa! 

Med tanke på att 69% av landets befolkning vill ha varg i skogarna kan jag inte vara den enda som tycker att det är sorgligt att det har blivit på det här sättet. Nu mer tar det faktiskt emot att berätta för någon utomlands att jag är en naturfotograf från Sverige. Jag skäms verkligen för det – landet där vi inte låter rovdjuren leva…

(Bilden är gjord på Kolmårdens djurpark, 2010)

torsdag 8 december 2022

Att få möta vargens blick...

När jag möter vargens blick och tittar den djupt in i ögonen genom kameran, så får jag det jag alltid tänkt bekräftat - detta rovdjur är ett oerhört intelligent djur och absolut inget blodtörstigt monster. Ett rykte med minst sagt dålig klang, som vargen allt oftare oförtjänt fått bära.

Sedan den dagen har jag många gånger funderat över den stund då våra blickar möttes. Jag kan inte låta bli att fundera över vad vargen tänkte om mig. Hur den såg på mig där jag satt och vad tänkte den egentligen? I dessa vargögon
 fanns ett djup och en tydliga indikation på att en tankeverksamhet pågick där inne i huvudet.

Hur kan det egentligen ha blivit så fel, att debatten om vargen handlar om dess vara eller icke vara? Istället borde den såklart handla om hur vi kan leva sida vid sida! Vi ska vara glada och tacksamma över att ha detta vackra rovdjur i vår vildmark. Vargen berikar verkligen minst sagt våra skogar och vildmarker och gör dem helt klart mer spännande att vistas i för oss besökare...

(Bilden är gjord på Järvzoo, 2022)

lördag 29 oktober 2022

Gråben...

Det gör ont i hjärtat när jag läser nyheten om att vår vargstam skall decimeras i den största vargjakten i modern tid. I min meningen är den enda lösningen att vi måste lära oss att leva sida vid sida med våra rovdjur.

Här är en bild från sommarens resa till Hälsingland och Järvzoo, där jag tillsammans med familjen fick uppleva gråben på nära håll. En helt klart oförglömlig upplevelse...

(Bilden är gjord på Järvzoo, 2022)

tisdag 20 september 2022

Lekande vargar...

Likt två hundar springer vargarna fram och tillbaka genom skogssalen. Tiken bär på en pinne i munnen och jag uppfattade detta som att alfaparet faktiskt lekte med varandra. Det var verkligen mycket spännande att få sitta och studera vargarna och deras beteenden, inte minst i det här fallet.

Bilden skapades med kamerarörelse och lite längre slutartid, då vargarna sprang förbi, bara några meter från där jag satt...

(Bilden är gjord i Järvzoo, 2022)

torsdag 25 augusti 2022

Vargen i det blå gryningsljuset...

I den tidiga sommarmorgonens allra första blå ljussken vandrar en varghane bestämt fram genom skogens vidsträckta trädsalar. Vargen - vår kanske allra mäktigaste och klokaste predator, som tyvärr allt oftare betraktas som ett ont väsen, ges inte alls den respekt den förtjänar. Att få studera och uppleva vargen en sådan här tidig sommarmorgon var helt klart ett minne för livet, även om den uppehöll sig i fångenskap...

(Bilden är gjord i Järvzoo, 2022)

fredag 4 februari 2022

Vargens dag...

Den 4:e februari är vargens dag, därför vill jag med denna bild på den ylande vargen tillägna ett av våra absolut mest magnifika rovdjur ett alldeles eget inlägg just idag...

(Bilden är gjord på Kolmårdens djurpark vintern 2010)


söndag 26 september 2021

Vargyl över Mullsjöskogarna...

Under skymningen igår, stod jag tillsammans med goda vänner ute i Mullsjöskogarna och lyssnade efter om vi kunde höra något vargyl från vargarna i Brängenreviret. I skymningen när, de första stjärnorna tändes på himlavalvet hörde vi också två tydliga vargyl ljuda över skogarna, men på ganska så långt håll från där vi stod. Stämningen blev såklart på topp och vi hoppades sedan innerligt på att få höra ännu fler ylanden från vargarna. Tyvärr blev resterande del av kvällen tyst, men vi var mycket nöjda över vår upplevelse.

Även idag, dagen efter denna fantastiska upplevelse så känner jag att detta är stort. Jag känner också en stor vördnad över att få ha upplevt detta...


fredag 16 oktober 2020

Svar på mitt öppna brev till Landshövdingen i Östergötlands län – 2020-10-14

Under gårdagen fick jag svar från Landshövdingen i Östergötlands län på det öppna brevet som jag skrev den 14 oktober. Tyvärr tycker jag att landshövdingens svar är väldigt intetsägande i frågan och han verkar hålla näsan högt och försvara deras agerande, trotts att länsstyrelsen faktiskt fick sitt skyddsjaktsbeslut hävt av kammarrätten. Sammanfattningen på kammarrättens dom (länk) lyder enligt följande:

”Sammanfattning
Det ankommer på länsstyrelsen att visa att samtliga grundläggande förutsättningar är uppfyllda för beslut om skyddsjakt. Kammarrätten anser att utredningen ger tillräckligt stöd för bedömningen att det inte fanns någon annan lämplig lösning. Det har dock inte visats att den aktuella skyddsjakten inte riskerar att försvåra upprätthållandet av en gynnsam bevarandestatus hos artens bestånd i dess naturliga utbredningsområde. Länsstyrelsen har inte heller, med hänsyn till att målet med skyddsjakten var att förhindra allvarlig skada, visat ett tillräckligt tydligt samband mellan åtgärden och det förväntade resultatet. Länsstyrelsens beslut ska därför upphävas.”

Länsstyrelsen har alltså fått kritik av kammarrätten här för att man inte har tagit hänsyn till arten bestånd och upprätthållandet av en gynnsam bevarandestatus i dess naturliga utbredningsområde här i södra Sverige. Inte heller tycker kammarrätten att länsstyrelsen har kunnat motivera skyddsjaktens förväntade resultat tillräckligt tydligt i sitt beslut, länsstyrelsen har inte tillräckligt påvisat att skyddsjakten med beslutad utformning löser det problem de hävdar att den är tänkt att lösa.

När jag nu i mitt öppna brev frågar landshövdingen om vilka preventiva strategier som länsstyrelsen nu arbetar med för att förebygga att denna händelse upprepas, så får jag egentligen inget svar alls, bara att länsstyrelsen äger frågan och att de arbetar med den, vilket jag redan visste. Detta svar från landshövdingen får mig nu att fundera om länsstyrelsen över huvud taget har några preventiva strategier? Ja, den frågan kan bara länsstyrelsen och landshövdingen själva svara på. 

Preventiva åtgärder och dialoger om detta bedömer jag som en förutsättning för att vi ska kunna ha en levande landsbygd där vi kan leva sida vid sida, människa, tamdjur och rovdjur. Personligen tycker jag att det är riktigt, riktigt dåligt att landshövdingen inte kan ge ett mer tydligt och rakt svar på min fråga. Ännu en gång skäms jag djupt för att vara östgöte!


onsdag 14 oktober 2020

Öppet brev till Landshövdingen i Östergötlands län – 2020-10-14

Idag har jag ännu en gång skrivit ett öppet brev till Landshövdingen i Östergötlands län beträffande sommarens skyddsjakt här i Långbogenreviret. 

Den 5 oktober kom kammarrättens dom som sa att Länsstyrelsens beslut om skyddsjakt var felaktigt och därmed upphävdes förvaltningsrättens dom om skyddsjakt på vargen i Långbogenreviret. Ni som följt denna händelse vet att alfatiken i reviret blev skjuten under denna felaktiga skyddsjakt. Att utfallet blev på detta viset tycker jag är mycket olyckligt och sorgligt.

Jag vill nu därför veta hur Länsstyrelsen i Östergötland arbetar och vad de har för strategier för att förhindra att ett liknande felaktigt beslut om skyddsjakt tas igen. Hur ser egentligen Länsstyrelsens preventiva arbete ut för att förhindra framtida eventuella rovdjursangrepp?

Det öppna brevet kan ni läsa här nedan:

Till Carl Fredrik Graf - landshövding i Östergötlands län

Mitt namn är Mårten Lundgren, jag skrev den 10 juli och 6 augusti öppna brev till dig gällande skyddsjakten av varg i Långbogenreviret här i Östergötland. Jag passar även inledningsvis på att tacka för att du tagit dig tid att svara mig på dessa öppna brev. Precis som tidigare gånger så kommer jag att förutom att skicka dig detta öppna brev, även publicera detta på min blogg.

Den 5 oktober meddelade Kammarrätten i Sundsvall att man gett den överklagan, som Rovdjursföreningen tillsammans med Jaktkritikerna och Föreningen Nordulv lämnat in, rätt ur den aspekten att skyddsjaktbeslutet från Länsstyrelsen i Östergötland var felaktigt.

Som Landshövdingen säkert kommer ihåg uttryckte jag min oro över vargarna i Långbogenreviret i de öppna breven som jag tidigare skrivit till dig. Jag skrev då att jag inte såg skyddsjakt som en lösning. Något som Kammarrätten tar fasta på i sin dom, jag citerar: 

”Det kan inte uteslutas att effekten av att skjuta en individ i en vargflock där någon eller flera av dem orsakar allvarlig skada kan medföra att risken för fortsatta skador undviks eller minskas. För att skyddsjakt ska vara en lämplig åtgärd krävs dock att det finns stöd för att detta skulle bli resultatet i det aktuella fallet. (Jfr EU-domstolens dom Kommissionen mot Finland, C-342/05, EU:C:2007:341, p. 42–43.)”

När vargtiken väl hade skjutits uttryckte jag min oro för att detta i allra sämsta fall kunde vara slutet för Långbogenreviret, då en ensam förälder ur alfaparet sannolikt inte kunde ta hand om de valpar som fanns i reviret. Att skyddsjakten i Långbogenreviret kunde hota revirets fortsatta existens var även något som Kammarrätten slog fast i sin dom. Jag citerar återigen här ur Kammarrättens dom: 

”Det har dock inte visats att den aktuella skyddsjakten inte riskerar att försvåra upprätthållandet av en gynnsam bevarandestatus hos artens bestånd i dess naturliga utbredningsområde. Länsstyrelsen har inte heller, med hänsyn till att målet med skyddsjakten var att förhindra allvarlig skada, visat ett tillräckligt tydligt samband mellan åtgärden och det förväntade resultatet. Länsstyrelsens beslut ska därför upphävas.”

Kammarrätten valde att ändra förvaltningsrättens domar och därmed upphäva Länsstyrelsens beslut den 11 juni 2020 om skyddsjakt av varg i Långbogenreviret. Trotts detta är nu alfatiken skjuten och ingen vet idag hur Långbogenrevirets framtid kommer att se ut. Var detta slutet för reviret eller kommer det att leva kvar? Svaret på den frågan får framtiden utvisa. 

Jag förutsätter dock att ni på Länsstyrelsen, liksom jag vill undvika att denna historia ska upprepa sig. Det är således numera fakta att Länsstyrelsen i Östergötland bedrivit en felaktig skyddsjakt på en rödlistad och av EU skyddad art. Av denna anledningen skulle jag därför vilja veta hur ni på Länsstyrelsen i Östergötland nu arbetar och vad ni har för strategier för att förhindra att ett beslut om skyddsjakt tas på liknande lösa grunder? Hur arbetas det preventivt för att förhindra framtida eventuella rovdjursangrepp?

Vi måste nu mer inse att Östergötland är ett län som är en del av vargens naturliga utbredningsområde. Därmed måste vi hitta ett framgångsrikt och bra sätt att leva sida vid sida – hur arbetar ni med den frågan?


Med vänliga hälsningar

Mårten Lundgren, Svärtinge (Norrköpings kommun)

Mail: maarten.lundgren@gmail.com
Blogg: http://ml-naturephotography.blogspot.com


lördag 5 september 2020

Artikel om mina öppna brev i Norrköpings Tidningar...

I fredagens (4/9) upplaga av NT (Norrköpings Tidningar) har mina öppna brev till Landshövdingen här i Östergötland Carl Fredrik Graf uppmärksammats. De öppna breven gällde skyddsjakten här i Långbogenreviret som drogs igång den 11 juni i år och där revirets alfatik fick sätta livet till...


För dig som vill och kan läsa artikeln digitalt så kan du göra det här. Vill du läsa mina öppna brev till Östergötlands landshövding Carl Fredrik Graf kan du göra det här nedan:

fredag 7 augusti 2020

Svar på mitt öppna brev till Landshövdingen i Östergötlands län – 2020-08-06

Idag fick jag svar på mitt öppna brev till Östergötlands läns landshövding - Carl Fredrik Graf som jag skrev 2020-08-06. Det svaret kan du läsa i sin helhet här nedan.

Till att börja med vill jag berömma Landshövdingen att han tar sig tid att svara på mitt öppna brev, det uppskattar jag verkligen! Det visar på en god ambition och att han verkligen bryr sig. Ett stort tack för det!

Svaret jag fick från Landshövdingen svarade egentligen inte på de frågar jag ställde i mitt öppna brev, utan syftar mest till att ge sakupplysningar. Det jag höjer mest på ögonbrynen över är att Förvaltningsrättens beslut om inhibition eller inte verkar ta olika lång tid. Om det som Landshövdingen skriver är sant hade Förvaltningsrätten fattat ett beslut om att inhibition inte var aktuellt redan när jakten drog igång, eftersom att Länsstyrelsen började att jaga redan dag ett. Jag skickade in min överklagan den 12/6 och jakten startades den 11/6. Flera överklaganden kom sedan in den 15/6, då även jaktledaren Leif Thomsen gjorde ett uttalande för SVT om hur de för stunden jagade.

I frågan gällande vargen i Jönköpings län/Västra Götalands län så har Förvaltningsrätten faktiskt stoppat jakten tills dess att beslut fattats om inhibition eller inte. Något som har verkar ha tagit nästan en vecka (läste precis nu på
SVT att beslut fattats av Förvaltningsrätten om att fortsätta jakten).

Med andra ord verkar det som att det är Förvaltningsrätten som i frågan om skyddsjakt hanterar dessa olika. I alla fall om man ska titta på de senaste två månaderna och skyddsjakten i Långbogenreviret och skyddsjakten i trakterna av Gislaved, Gnosjö och Tranemo. Hur kan det bli på det sättet att samma fråga hanteras på helt olika sätt? Detta gör mig verkligen förvånad och det känns mycket, mycket konstigt!

Enligt Östergötlands landshövding Carl Fredrik Graf beaktar Förvaltningsrätten EU-reglerna i sin dom. Detta är helt fel, med tanke på den hänvisning som jag i mitt öppna brev upplyste Landshövdingen om. 
En ny EU-dom som beslutades om den 11 juni, vilken säger att vargen är fortsatt skyddad även om den rör sig i mänskliga bosättningar eller livnär sig på resurser producerade av människor. 
Deutsche Welle (DW) har sammanfattat det hela väldigt bra här: https://www.dw.com/en/wolves-are-protected-even-in-human-settlements-top-eu-court-rules/a-53778883

Här är även länken till EU-domen:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2020-004316_EN.html.

Sammanfattningsvis kan jag tycka att all hantering av skyddsjakt är högst rörig och konstig och borde därför ses över, så att det ingen jakt kan påbörjas innan överklagandena är hanterade. Länsstyrelsen i Östergötlands län kommer ha svårt att rentvå sitt namn, då de bedrev en högst oetisk skyddsjakt där alfatiken, som förmodligen var mor till de små årsvalparna, blev skjuten. Något som smakar mycket illa i min mun.

Det är tydligt att ett beslut från regering behövs om hur vi ska hantera våra rovdjur i landet. Nu är vi på gång att skjuta ännu mera vargar, denna gången i 
trakterna av Gislaved, Gnosjö och Tranemo. Det verkar inte som att vargen har någon som helst möjlighet att sprida sig söder ut i landet, då få tamboskapsägare verkar vilja ändra på sina undermåliga stängslingar och beviljande av skyddsjakt sker om och om igen på godtyckliga grunder...



torsdag 6 augusti 2020

Öppet brev till Landshövdingen i Östergötlands län – 2020-08-06

Idag har jag skrivit ännu ett öppet brev beträffande den vargtik som sköts under skyddsjakten här i Långbogenreviret i Östergötlands län. Det öppna brevet kan ni läsa här nedan...

Till Carl Fredrik Graf - landshövding i Östergötlands län

Mitt namn är Mårten Lundgren, jag skrev den 10 juli ett öppet brev till Landshövdingen gällande skyddsjakten av en varg i Långbogenreviret här i Östergötland. Jag tackar även för det svar som jag fick i retur. Jag uppskattar verkligen att du tog dig tid att svara. Precis som förra gången så skriver jag detta öppna brev till dig, som jag även kommer att publicera på min blogg för att uttrycka min sorg, frustration och förundran över nyheten som nådde mig den 31 juli 2020 – att den varg som sköts i Långbogenreviret var alfatiken.

Jag vill börja med att jag nog talar för många, då jag säger att jag (läs vi) sörjer den varg som skjutits i Långbogenreviret. Genom denna skyddsjakt som känns som ett beslut i affekt så har Länsstyrelsen i Östergötland riskerat existensen av hela vargreviret här i Östergötland. Även om den slutliga analysen från SVA nu visar att alfatiken inte diade i det skedet som alfahonan sköts, så kan ingen garanterat säga att denna skyddsjakt inte påverkat de valpar som rapporterats om att de finns i reviret. Inte ens vetskapen om valparnas existens fick Länsstyrelsen att ändra sitt beslut om skyddsjakten, utan man valde att gå vidare ändå. Något som i pressen hävdats vara väldigt oetiskt, vilket jag står helt bakom. Ingen vet om valparna nu kommer att gå den grymma svältdöden till mötes eller vad som kommer att hända med dem. Sannolikt kommer inte den ensamma föräldern att klara av att ta hand om valparna helt själv.

I förra veckan tog Länsstyrelserna i Jönköpings län och Västra Götalands län ett beslut om skyddsjakt i delar av Gislaveds, Gnosjö och Tranemo kommuner, på den varg/vargar som föranlett angrepp på tamboskap i områdena. Tisdagen den 4 augusti meddelade Länsstyrelserna att skyddsjakten avblåsts på grund av att två organisationer överklagat till Förvaltningsrätten och som de nu vill att de utreds innan de eventuellt fortsätter med skyddsjakten. Detta är intressant, för om jag inte minns helt fel så var det precis på samma sätt när det gällde skyddsjakten på vargen i Östergötlands län och Långbogenreviret. En stor skillnad var att vi var 7 privatpersoner utöver de två organisationerna som skickade in en överklagan om skyddsjakten här i Östergötlands län. Ändå valde ni på Länsstyrelsen att gå vidare med denna skyddsjakt. Med andra ord, räckte inte 9 överklagande och kännedomen om valpar i reviret för att ni ens skulle göra som Länsstyrelserna i Jönköpings län och Västra Götalands län – stanna upp och utreda frågan ordentligt först.

Jag har själv varit i Långbogenreviret och sett hur undermålig stängslingarna ser ut på många av gårdarna som finns i närheten till den plats där jag fått förklarat för mig att vargtiken sköts. Stängslingen är bitvis i fruktansvärt dåligt skick där det knappast är svårt för ett rovdjur att ta sig in i hagen till tamboskapen. Hur kan det få se ut så här? Borde inte detta vara en åtgärd att ta itu med innan skyddsjakt inleds?

Jag vill även understryka en ny EU-dom som beslutades om den 11 juni, vilken säger att vargen är fortsatt skyddad även om den rör sig i mänskliga bosättningar eller livnär sig på resurser producerade av människor. Deutsche Welle (DW) har sammanfattat det hela väldigt bra här: https://www.dw.com/en/wolves-are-protected-even-in-human-settlements-top-eu-court-rules/a-53778883. Här är även länken till EU-domen: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2020-004316_EN.html. Jag vill bara poängtera för er att den skyddsjakt ni beslutade om den 11 juni strider mot denna EU-dom. Det är uppenbart!

Idag skäms jag utan tvekan över att vara Östgöte!
Vi har nu visat hela Sverige och även andra grupper som bevakar den svenska vargstammen, att vi i Östergötland handlar i affekt. Etik och vetenskap spelar absolut ingen roll för hur vi fattar våra beslut. I Östergötland är varg ett rödlistat och skyddat djur som man hellre skjuter på än skyddar!

Slutligen vill jag säga att jag är glad för att jag har stått upp för vargen i den här frågan. Mitt samvete är därmed helt rent, eftersom att jag har gjort vad jag kunnat. Men Länsstyrelsen i Östergötland har precis skrivit historia med att troligen skjutit bort det vargrevir som är det första på 100-tals år i Östergötland. Länsstyrelsen har därmed också hindrat vargens möjlighet att sprida sig söder ut i landet, något som är ett uttalat önskemål från Naturvårdsverket. Jag är glad att jag inte är i landshövdingens kläder och behöver axla denna tunga samvetsfråga, som sannolikt våra barn en dag kommer att undra över.


Hoppas att du Carl Fredrik Graf har möjlighet att svara mig på detta brev och frågorna i det.


Med vänliga hälsningar
En djupt besviken Mårten Lundgren, Svärtinge (Norrköpings kommun)

Mail: maarten.lundgren@gmail.com
Blogg: http://ml-naturephotography.blogspot.com



fredag 10 juli 2020

Svar på mitt öppna brev till Landshövdingen i Östergötlands län – 2020-07-10

I eftermiddags fick jag svar på mitt öppna brev till Östergötlands läns landshövding - Carl Fredrik Graf. Det svaret kan du läsa i sin helhet här nedan.

Jag måste medge att Östergötlands landshövding här ger ett sakligt svar tillbaka på mitt öppna brev. Jag har dock svårt att tro att närgångna vargar är ett problem. Inte heller har folk som möter varg ute i skogen någon anledning att känna oro för att stöta på varg, då vargen är skygg och hellre tar till flykt än att anfalla.

Jag tycker att det låter bra att Länsstyrelsen arbetar med en långsiktig plan, att se till att det är ordentligt stängslat i vargreviret. Något som är en förutsättning för att rovdjur ska kunna leva sida vid sida med revirets tamboskap. Att inte nötboskap är prioriterade för bidrag av rovdjursavvisande stängsel är verkligen något som Länsstyrelsen bör se till att ändra på. I annat fall kommer vi aldrig att få detta vargrevir att fungera, då det är just de djuren som revirets vargar specialiserat sig på.

Att hagen där vargangreppet skedde som initierade skyddsjakten den 11 juni har ett bättre stängsel än genomsnittet är mycket illavarslande. Länsstyrelsen bör verkligen se över stängslingen på gårdarna i reviret och uppmana tamdjurssägarna att stängsla med rovdjursavvisande stängsel i sina hagar. I våras då jag var på besök i vargreviret hittade jag på flera platser stängsel som var undermåliga och som rovdjur med lätthet hade kunnat ta sig antingen under, igenom eller över.

Så om jag framgent ska kunna känna stolthet över mitt Östergötland vill jag se en mer logiskt tänkande Länsstyrelse som inte enbart styrs av känslor. Jag vill också att Länsstyrelsen ser till att "stängslingsproblematiken" löses och att skyddsjakt endast bedrivs inom viltvårdsdelegationens ramar och även ses som en allra sista utväg...



Öppet brev till Landshövdingen i Östergötlands län – 2020-07-10

Idag har jag skrivit ett öppet brev beträffande vargjakten i Långbogenreviret i Östergötlands län. Det öppna brevet kan ni läsa här nedan...


Till Carl Fredrik Graf - landshövding i Östergötlands län

Mitt namn är Mårten Lundgren, jag är en av de personer som initialt skrev och överklagade skyddsjakten av en varg i Långbogenreviret här i Östergötland. Jag skriver detta öppna brev till dig, som jag även kommer att publicera på min blogg för att uttrycka min sorg, frustration och förundran över nyheten som nådde mig den 2020-07-09 – att en vargtik i Långbogenreviret hade blivit skjuten.

Initialt kanske detta inte anses som något märkvärdigt då Länsstyrelsen i Östergötland den 11 juni utlyste om skyddsjakt efter ett antal tamboskapsincidenter. Jag tycker dessvärre denna skyddsjakt, eller egentligen vill jag inte kalla den skyddsjakt, för en sådan går ut på att plocka bort en problemindivid. När jag läser Länsstyrelsens beslutsdokument om skyddsjakt, så går denna ut på att skjuta första bästa varg och inte en specifik individ. Jag väljer därför att se denna skyddsjakt som en förklädd licensjakt av varg och inget annat. När nyheten om den skjutna vargen publicerades på riksnyheterna, måste jag medge att jag för första gången i mitt liv skämdes för att vara Östgöte.

Jag har hela mitt liv bott i Östergötland, jag är född och uppväxt i Kolmårdsskogen och har med åren blivit stoltare och stoltare över det län jag tillhör. Det finns gott om fin natur, stora skogar i norr och även det stora slättlandskapet i söder. Länet har såklart mycket att vara stolt över förutom vår vackra natur och miljö, då vi har ett universitet som ligger i framkant, inte bara i landet utan även i vissa områden även i världen. Vi är heller aldrig speciellt sena med att poängtera detta och berätta om all den kunskap som finns här i Östergötland. Så kommer vi till det här med den så kallade skyddsjakten, en jakt där vi inte sett till det vetenskapliga och den fakta som finns rörande vargen och dess levnadsvanor, utan vi har handlat helt och hållet efter våra känslor när tamboskap blir attackerade av något som påstås vara en varg. Vet vi verkligen att alla attacker är av en varg och i så fall vilken individ? I ert beslut för skyddsjakten den 2020-06-11 så kan man nämligen endast i 1 av de 7 grunderna till denna skyddsjakt styrka att attacken utförts av en varg och en exakt individ med hjälp av DNA. Jag har full förståelse för länets tamboskapsbönders åsikt i frågan, men har de verkligen stängslat ordentligt? När jag besökte skogarna i Långbogenreviret här i våras så fanns där en mängd gårdar med mycket undermåliga stängsel. Är det då rätt att ni inleder en skyddsjakt under de förhållandena, borde inte det vara den allra sista utvägen och stängsling det primära sättet att lösa problemet?!

Enligt nyheterna sägs den tik som fick plikta med livet i denna vansinnesjakt vara en fjolårsvalp. En varg som vi inte ens vet var skyldig till tamboskapsattackerna. Så är dessa problem nu lösta?! 
I ett uttalande idag till SVT Nyheter (2020-07-10) svarar Fredrik Näsman (vilthandläggare hos Länsstyrelsen i Östergötland) på SVT Nyheters fråga ”Vet man om det var just den här vargen som stod bakom de tidigare attackerna?” Fredrik Näsman svarar då ”Nej, vi har inte kunnat identifiera någon särskild individ vid de senaste angreppen”. Med andra ord har Länsstyrelsen här själv svarat på frågan – denna så kallade skyddsjakt löste sannolikt inte problemet med tamboskapsattackerna.

Det är också högst upprörande när Fredrik Näsman berättar att han inte kan ge något förhandsbesked på om det kan bli fler skyddsjakter i Långbogenreviret. Detta ska bedömas utefter situationen vartefter det händer saker i reviret.

Så nu ber jag dig Carl Fredrik Graf att efter alla överklaganden från både privatpersoner och föreningar att se till att vargarna i Långbogenreviret får lugn och ro och att tamboskapsbönder i området får den hjälp de behöver med stängsling så att vi slipper mera incidenter. Det tror jag är bäst för alla, både tamboskapsbönder och vargar. 

Jag skulle även vilja att vi fortsättningsvis bygger besluten om skyddsjakt enligt viltvårdsdelegationens riktlinjer och fattar beslut med fakta och vetenskapliga argument som löser problemet och inte låter känslorna ta överhand, som i den nyligen avslutade skyddsjakten. Jag vill fortsättningsvis kunna vara en stolt Östgöte igen.

Hoppas att du Carl Fredrik Graf har möjlighet att svara mig på detta brev och frågorna i det.

Med vänliga hälsningar
Mårten Lundgren, Svärtinge (Norrköpings kommun)

Mail: maarten.lundgren@gmail.com
Blogg: http://ml-naturephotography.blogspot.com


(bilden är från Kolmårdens djurpark)

måndag 29 juni 2020

Stoppa skyddsjakten av vargarna i Östergötland!

Norrköpings Tidningar (NT) publicerade idag en artikel om oss i kommunen som skrivit och överklagat den skyddsjakt av varg som inletts på väldigt tvivelaktiga grunder här i Östergötland - Långbogenreviret.

På väldigt tvivelaktiga grunder inledde Länsstyrelsen i Östergötland den 11 juni i år en skyddsjakt på de vargar som finns här i Östergötland - Långbogenreviret. De hävdade bestämt att detta skulle lösa problemet med de tamboskapsattacker som varit det senaste året i reviret. Detta är något som tre ideella föreningar och åtta privatpersoner (varav jag är en av dem) har överklagat till Förvaltningsrätten.

Som jag ser det så finns det många skäl till att inte bedriva jakt på vargarna här i reviret. För det första har vi en decimerad vargstam här i landet. Just nu har vargarna här i reviret valpar som är i behov av sina föräldrar. Om en förälder blir skjuten kommer dessa valpar därför att gå en svältdöd till mötes. Något som jag tycker ger frågan ännu en etisk parameter. Är det verkligen rätt att göra så?

Det kanske allra värsta av allt är att Länsstyrelsen här i Östergötland även går emot sitt eget beslut om hur en skyddsjakt inleds. När man bortser från sina egna bestämmelser så går det inte att undvika att funderar i banorna om vems ärende man egentligen går i denna fråga!?

Av de sju incidenter som ligger som grund för denna skyddsjakt av varg, kan endast en av dessa bekräftas med DNA, vilket alltså betyder att man endast kan vara säker på att det vid just detta tillfället var en varg och exakt vilken individ som utfört incidenten. Så hur vet Länsstyrelsen då att en skyddsjakt verkligen är lösningen på tamdjursattackerna?

För vad händer om vargvalparna växer upp utan sina föräldrar? Vem kommer då att lära dem att jaga de vilda djuren? Sannolikt kommer de därmed att gå på tamdjuren istället, då de är enklare att döda. Så att skjuta en förälder till valparna, skulle därmed sannolikt förvärra situationen, snarare än att lösa den.

Som ni märker finns det mycket som talar emot denna vansinniga skyddsjakt, något som Ulf Stråhle från NT skriver om i sin artikel i dagens upplaga av NT.


För att läsa denna artikel kan ni surfa in här på NT:s hemsida, man måste dock vara prenumerant för att läsa artikeln.



onsdag 21 februari 2018

Vargrevir i Östergötland...

Så fick äntligen Östergötland och Kolmårdsskogen ett alldeles eget vargrevir. Jag hoppas verkligen att de två vargarna är här för att stanna och förhoppningsvis även få föryngring. Vargtiken sägs vara från Trysil i Norge och hanen från Lindesberg i Västmanland.

Jag vill uppmärksamma denna spännande händelse med några vargbilder från Kolmårdens djurpark 2010.

Läs mer om det nya vargreviret i Östergötland här.